top of page

RES SUBJUDICE & RES JUDICATA

अपडेट करने की तारीख: 5 अग॰ 2021

RES SUBJUDICE & RES JUDICATA

www.lawtool.net


Res-Subjudice: Sn .10 CP.C.


इसका अर्थ है 'न्यायिक विचाराधीन अधिकार'। समवर्ती क्षेत्राधिकार की अदालतों को एक ही मामले के संबंध में एक साथ दो समानांतर वादों की सुनवाई से रोकने के लिए, SECTION 10 C.P.C . में प्रावधान किए गए हैं। ऐसे मामले को 'Res Subjudice' कहा जाता है यदि पहले से स्थापित मामला सक्षम अधिकार क्षेत्र के किसी अन्य न्यायालय में लंबित है। जो वर्जित है वह दूसरा मुकदमा स्थापित किया गया है। दूसरी अदालत को मुकदमे की सुनवाई के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहिए यदि:

i) एक ही पक्ष के बीच पहले से स्थापित मुकदमे में मामला सीधे और काफी हद तक जारी है। ii) पहले से स्थापित वाद (ए) उसी अदालत में होना चाहिए जिसमें दूसरा, मुकदमा लाया गया हो या (बी) किसी अन्य अदालत में मूल या अपीलीय हो। iii) पूर्व में स्थापित मामला उपरोक्त के अनुसार किसी भी न्यायालय या राहत देने के लिए सक्षम सर्वोच्च न्यायालय में लंबित होना चाहिए। जैसे: कलकत्ता में रहने वाले B के पास माल बेचने के लिए मैसूर में एक एजेंट A है। A खाते में बकाया राशि के लिए मैसूर में B पर मुकदमा करता है। वाद के लम्बित रहने के दौरान B कलकत्ता में A के खिलाफ वाद दायर करता है। कलकत्ता अदालत को आगे नहीं बढ़ना चाहिए क्योंकि मामला मैसूर कोर्ट में फिर से विचाराधीन है। सूट रहना चाहिए। EXCEPTION अपवाद: यदि कोई मुकदमा विदेशी न्यायालय में लंबित है, तो भारत में मुकदमा प्रतिबंधित नहीं है और इसलिए, एक मुकदमा दायर किया जा सकता है। SECTION 10 में प्रावधान अनिवार्य हैं। यह संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कार्यवाही पर भी लागू होता है। Res Judicata: Sn. 11 C.P.C. Res Judicata का अर्थ है 'सही निर्णय'। इसका मतलब है कि 'मामला तय हो गया है' और इसलिए, सक्षम अदालत ने पहले ही मामले का फैसला कर लिया है। नियम यह है कि कार्यवाही की बहुलता को रोकने के लिए दूसरे मुकदमे को रोक दिया जाना चाहिए। यह नियम Duchess of Kingstone's case by Sir William de Gray, Judge. न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किया गया था। हालाँकि, दूसरे न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को प्रतिबंधित करने के लिए कई शर्तों को पूरा किया जाना है। Conditions / शर्तेँ i) बाद के मुकदमे में सीधे और पर्याप्त रूप से जारी मामला वही मामला होना चाहिए जो सीधे और पर्याप्त रूप से या तो सीधे या रचनात्मक रूप से पिछले मुकदमे में जारी किया गया था। पूर्व वाद एक ऐसा वाद है जिस पर विचाराधीन वाद से पहले निर्णय लिया गया है। क) A अनुबंध के उल्लंघन के लिए B पर मुकदमा करता है। वाद खारिज किया जाता है। A बाद में अनुबंध के उल्लंघन के लिए उसी अनुबंध को मौखिक रूप से भंग करने के लिए B पर मुकदमा करता है। यह - RES JUDICATA के तहत वर्जित है। बी) A वर्ष 1995 के लिए किराए के लिए B पर मुकदमा करता है। बचाव यह है कि किराए का भुगतान किया गया है और कोई बकाया नहीं है। इसलिए, किराए का दावा सीधे तौर पर और काफी हद तक मुद्दा है। ii) पिछला वाद उन्हीं पार्टियों के बीच या उनके प्रतिनिधियों के बीच का होना चाहिए। iii) सूट के पक्षकारों ने पूर्व सूट में एक ही शीर्षक के तहत मुकदमा चलाया होगा, एक ही शीर्षक का मतलब समान क्षमता है। जैसे: एक हिंदू मठ का एक महंत, मर जाता है। उसका उत्तराधिकारी B उससे मठ की संपत्ति की वसूली के लिए 'S' पर मुकदमा करता है। वाद इस आधार पर खारिज किया जाता है कि वारिस ने उत्तराधिकार प्रमाणपत्र नहीं लिया था। लेकिन बाद में B को मठ के प्रबंधक के रूप में विधिवत नियुक्त किया गया। वह 'S' पर मुकदमा कर सकता है और कोई न्यायिक निर्णय नहीं है। iv) जिस न्यायालय ने पूर्व वाद का निर्णय किया था उसे बाद के वाद की सुनवाई के लिए सक्षम न्यायालय होना चाहिए था। यदि पहले न्यायालय के पास अनन्य क्षेत्राधिकार था, तो उस न्यायालय का क्षेत्राधिकार किसी भी बाद के मुकदमे को रोकने के लिए न्यायिकता के रूप में कार्य करेगा। यदि पहले न्यायालय के पास समवर्ती क्षेत्राधिकार था तो वह न्यायालय सक्षम है इसलिए न्यायिकता संचालित होती है। इसलिए, यदि पहली अदालत के पास न तो अनन्य और न ही समवर्ती क्षेत्राधिकार था, तो इसका कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। अतः न्यायिक निर्णय लागू नहीं होगा। मुकदमा शुरू किया जा सकता है। v) बाद के मुकदमे में सीधे और काफी हद तक मुद्दे को सुना जाना चाहिए और अंत में अदालत द्वारा मुकदमे में फैसला किया जाना चाहिए।There must be the final decision, the matter is heard, and finally अंतिम निर्णय होना चाहिए,

decided in any one of the following ways: निम्नलिखित में से किसी एक तरीके से निर्णय लिया गया: (a) Ex Parte (b) Dismissal (c) Decree (d) Dismissal due to Plaintiff’s failure to produce evidence. Explanation: - Sn 11 has 8 explanations: According to them (ए) एक पक्षीय (बी) बर्खास्तगी (सी) डिक्री (डी) वादी के सबूत पेश करने में विफलता के कारण बर्खास्तगी। व्याख्या:- SECTION 11 में 8 व्याख्याएं हैं: उनके अनुसार i) पिछले मुकदमे में मामला एक पक्ष द्वारा आरोपित किया जाना चाहिए था और दूसरे द्वारा स्वीकार या अस्वीकार किया जाना चाहिए था ii) पहले के मुकदमे में अपील के प्रावधान के बावजूद अदालत की क्षमता का फैसला किया जाता है, iii) "मामला" जो पहले के मुकदमे में 'या उत्तेजित या बचाव किया जाना चाहिए था, सीधे या काफी हद तक मुद्दा होगा। iv) पूर्व के वाद में दी गई राहत, यदि नहीं, तो अस्वीकृत मानी जाएगी। C.P.C के संशोधन 1976. I.कार्यवाहियों की बहुलता से बचने के लिए यह प्रदान किया जाता है कि जिला अदालत मुकदमे की कोशिश कर सकती है या इसे सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय में स्थानांतरित कर सकती है यदि अदालत को पता चलता है कि मामले में एक प्रश्न शामिल है जिसे सीमित क्षेत्राधिकार की अदालत कोशिश करने में अक्षम होगी। II.नए C.P.C न्यायिक निर्णय के तहत सफल पक्ष को अदालत के प्रतिकूल निष्कर्षों के संबंध में रोक दिया गया था। अब, यह वर्जित नहीं है, और वह इस तरह के प्रतिकूल निष्कर्षों के खिलाफ अपील दायर कर सकता है। III.सिद्धांत अब स्वतंत्र कार्यवाही के लिए विस्तारित किया गया है





Comments


LEGALLAWTOOL-.png
67oooo_edited_edited.png
bottom of page