GENERAL DEFENSES IN TORT | TORT में सामान्य बचाव
SUBJECT :-LAW OF TORTS
TORT में सामान्य बचाव आम तौर पर, एक वादी को अदालत में अपना मामला साबित करना होता है और यदि वह ऐसा सफलतापूर्वक करता है, तो प्रतिवादी के खिलाफ फैसला सुनाया जाता है। दूसरी ओर प्रतिवादी अपने खिलाफ सफलतापूर्वक मामले का बचाव कर सकता है, इस प्रकार वादी की कार्रवाई विफल हो जाती है। कुछ सामान्य बचाव हैं जिन्हें कपटपूर्ण दायित्व में ले जाया जा सकता है। Volenti Non fit Injuria सामान्य नियम यह है कि कोई व्यक्ति अपने नुकसान के लिए शिकायत नहीं कर सकता है यदि वह इसके जोखिम को चलाने के लिए सहमत है। उदाहरण के लिए, एक बॉक्सर, फुट बेलर, क्रिकेटर, आदि उस खेल में घायल होने पर उपचार की तलाश नहीं कर सकते, जिसमें वे शामिल होने के लिए सहमत थे। जहां एक प्रतिवादी इस बचाव की पैरवी करता है, वह वास्तव में कह रहा है कि वादी ने उस कार्य के लिए सहमति दी, जिसकी वह अब शिकायत कर रहा है। यह साबित किया जाना चाहिए कि वादी को शामिल जोखिम की प्रकृति और सीमा के बारे में पता था। Case: Khimji Vs Tanga Mombasa Transport Co. Ltd (1962), वादी एक मृतक के निजी प्रतिनिधि थे, जो प्रतिवादी की बस में एक यात्री के रूप में यात्रा करते समय अपनी मृत्यु से मिले थे। बस ऐसी जगह पहुंची जहां सड़क पर पानी भर गया था और उसे पार करना जोखिम भरा था। चालक यात्रा जारी रखने के लिए अनिच्छुक था लेकिन मृतक सहित कुछ यात्रियों ने जोर देकर कहा कि यात्रा जारी रखी जानी चाहिए। चालक अंततः झुक गया और मृतक सहित कुछ यात्रियों के साथ आगे बढ़ा। बस सवार सभी यात्रियों के साथ डूब गई। अगले दिन मृतक का शव मिला। यह माना गया था कि प्रतिवादियों के खिलाफ वादी की कार्रवाई को बनाए नहीं रखा जा सकता क्योंकि मृतक शामिल जोखिम को जानता था और इसे स्वेच्छा से मानता था और इसलिए वोलेंटी नॉन फिट इंज्यूरिया का बचाव सही ढंग से लागू होता था। हालाँकि, के अधिकतम के आवेदन की कुछ सीमाएँ हैं volenti non fit injuria: -
सबसे पहले, सहमति, छुट्टी या लाइसेंस द्वारा किसी भी गैरकानूनी कार्य को वैध नहीं बनाया जा सकता है।
दूसरे, वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन के आधार पर कार्रवाई के खिलाफ Legal Maxims की कोई वैधता नहीं है।
तीसरा, कहावत बचाव के मामलों में लागू नहीं होती है, जैसे कि जहां वादी ने, प्रतिवादी के गलत गलत कदाचार के कारण, जानबूझकर और जानबूझकर एक जोखिम का सामना किया है, यहां तक कि व्यक्तिगत चोट या मृत्यु के आसन्न खतरे से दूसरे को बचाने के लिए मौत का भी खतरा है।क्या संकटापन्न व्यक्ति वह है जिसे वह अपने परिवार के सदस्य के रूप में सुरक्षा का कर्तव्य देता है, या वह केवल एक अजनबी है जिसके लिए उसका ऐसा कोई विशेष कर्तव्य नहीं है। चौथा, कहावत लापरवाही के मामलों पर लागू नहीं होती है।
अंत में, यह कहावत लागू नहीं होती है जहां वादी के कार्य ने अधिकतम के तहत बचाव को स्थापित करने के लिए भरोसा किया था, जिस अधिनियम को रोकने के लिए प्रतिवादी एक कर्तव्य के तहत था।
